Suprema - Rol 3109-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, confirmando el rechazo de la demanda por vicio del consentimiento en la compraventa de un automóvil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda. El recurrente alegó infracción de ley por error sustancial sobre una calidad accidental del automóvil.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que ni comprador ni vendedora tenían conocimiento de la situación irregular del vehículo, derivada aparentemente de su internación ilegal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el error sobre una calidad accidental del automóvil, elevado a la categoría de sustancial, vicia el consentimiento en la compraventa, justificando así la demanda.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumentó que existió un error sobre una calidad accidental del automóvil, elevado a la categoría de sustancial, que viciaba el consentimiento y, por lo tanto, procedía acoger la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...