Suprema - Rol 3113-2004

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando el rechazo de la excepción de prescripción. Se declara inadmisible la alegación de error de derecho por impugnar la acción ejercida, al ser nueva y no haber cuestionado el título previamente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la excepción de prescripción en un procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la excepción de prescripción. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la prescripción se interrumpió al notificar la gestión de desposeimiento a la demandada Nombre el 20 de diciembre de 1996. Esta interrupción afecta a los demás demandados debido al carácter indivisible de la garantía. Se rechazó la alegación de que era necesario notificar al deudor personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar que se ejercía una acción real hipotecaria y no una acción personal, y si se infringieron las normas pertinentes sobre prescripción.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que la sentencia infringió los artículos 759, 434 nº 2 y Nº 4, 441 y 443 del Código de Procedimiento Civil y 19 del Código Civil, al declarar que se...