Suprema - Rol 3356-2004

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio hipotecario, confirmando el rechazo de la excepción de prescripción. Se ratifica la interpretación contractual sobre la cláusula de aceleración como un derecho facultativo del acreedor.

• Datos básicos del caso: Juicio especial hipotecario tramitado conforme a la Ley General de Bancos.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó la de primer grado y rechazó la excepción de prescripción deducida por el demandado.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la interpretación de la cláusula duodécima del contrato de mutuo e hipoteca del 10 de diciembre de 1997, específicamente sobre la cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interpretación de la cláusula de aceleración realizada por los sentenciadores de instancia es contraria a la intención de las partes manifestada en el contrato, y si dicha interpretación infringe las normas legales pertinentes.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) alega que los sentenciadores realizaron una interpretación errónea de la cláusula de aceleración, ya que el no pago de un dividendo debía provocar el vencimiento total de la obligación. Argumenta que la interpretación correcta debió ser que el incumplimiento de un dividendo generaba el vencimiento inmediato de toda la obligación pendiente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...