Suprema - Rol 347-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, invalidándola. El caso versa sobre la inclusión del bono de colación en el cálculo de indemnizaciones laborales, determinando que no procede.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Cintac S.A., representada por Nombre, solicitando el pago de prestaciones laborales, reajustes, intereses y costas, ante el Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago (Rol Nº 154-01).

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechaza la excepción de prescripción opuesta por la demandada y acoge la demanda. La demandada apela y deduce recurso de nulidad formal. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primer grado. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos a) El demandante prestó servicios para la demandada desde el 11 de diciembre de 1984. b) Los testigos del demandado declaran que a los trabajadores se les paga un bono de $2.163 por colación cuando el casino no funciona (sábados y domingos). c) Las comisiones se pagaban al mes siguiente de la cobranza, por lo que el finiquito no incluye las comisiones de marzo de 2001.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La controversia central es determinar si el "bono de colación", pactado en el contrato colectivo, debe incluirse en la base de cálculo de la indemnización sustitutiva del aviso previo y por a...