Suprema - Rol 4627-2004

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia que redujo el monto de indemnización por daño moral, al no configurarse las causales de ultrapetita ni omisión de análisis de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma (Rol Nº 4.627-04) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 8 de septiembre de 2004, que modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al quantum indemnizatorio por daño moral. La Corte Suprema se pronuncia el 26 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia, que redujo el monto de la indemnización por daño moral. El recurso se funda en las causales del artículo 768 Nº 4 (ultrapetita) y Nº 5 (omisión de consideraciones de hecho o derecho) del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos que originaron la demanda, sino que se centra en el análisis del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurre en las causales de casación en la forma invocadas por la demandante, específicamente ultrapetita y omisión de análisis de la prueba.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia incurre en ultrapetita al utilizar la calificación de "exposición imprudencial" (propia de la responsabilidad extracontractual) para reduci...