Suprema - Rol 4677-2004

Corte Suprema, 5 de abril de 2005. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, al considerar que el vicio denunciado es de forma y no de fondo, relacionado con cláusula compromisoria.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo. Recurso de casación en el fondo. Rol Nº 4677-04. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 5 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primera instancia, que rechazó las excepciones opuestas por la demandada, específicamente las de los números 1 y 11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Las partes pactaron en el contrato de compraventa que cualquier controversia relacionada con la interpretación o ejecución del contrato sería resuelta por un árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la infracción de los artículos 185 y 232 del Código Orgánico de Tribunales en relación con el artículo 1545 del Código Civil, por haberse desconocido la cláusula compromisoria, constituye un vicio que puede ser impugnado mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 185 y 232 del Código Orgánico de Tribunales en relación con el artículo 1545 del Código Civil, al no respetar la cláusula compromisoria pactada en el contrato de compraventa.

• Doctrina y...