Suprema - Rol 4811-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 20 de abril de 2005, rechaza el recurso de casación en la forma por no preparación y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la acción de precario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la acción de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, que acogió la acción de precario.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que los demandantes son dueños de la propiedad que reclaman y que los demandados no justificaron un título que les permita retener dicho predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existe omisión de decisión del asunto controvertido que exige el artículo 170 nº 6 del Código de Procedimiento Civil, causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si los argumentos del recurso de casación en el fondo se construyen sobre la base de hechos diversos a los fijados en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La parte demandada funda el recurso de nulidad formal en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto estima que se ha omitido la decisión del asunto controvertido que exige el artículo 170...