Suprema - Rol 5545-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 18 de abril de 2005, rechaza el recurso de queja interpuesto, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada, sin que ello implique compartir la apreciación de los hechos realizada por los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja, rol Nº 5545-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 18 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la resolución, sino que se refiere al análisis del recurso de queja en sí mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema indica que el recurso de queja procede solo cuando la resolución que lo motiva incurre en falta o abuso grave, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso concreto, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba. La Corte Suprema señala que el rechazo del recurso no implica compartir la apreciación de los hech...