Suprema - Rol 5631-2004
SEPULVEDA CAMPOS MARIA IRENE C/ INGENIERIA Y SERVICIOS OVIEDO LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandado, al considerar que el recurso de casación en la forma carece de preparación y el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 27 de octubre de 2004.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia impugnada incurre en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la falta de análisis de toda la prueba rendida y la carencia de consideraciones de hecho y de derecho.
- Si la sentencia impugnada infringe los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo al efectuar una errada ponderación de los antecedentes, llevando a una conclusión incorrecta sobre la justificación del despido.
• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): Argumenta que la sentencia recurrida no analizó toda la prueba rendida y carece de las consideraciones necesarias de hecho y de derecho. Además, alega infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo por una errónea ponderación de la prueba, lo que llevó a determinar erróneamente que el despido no fue justificado.
• Doctrina y jurisprudencia c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.