Suprema - Rol 5659-2003

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de Nombre y otros contra el Instituto de Normalización Previsional (INP), relacionada con diferencias de cotizaciones previsionales. Se determina que el pago posterior de estas cotizaciones no constituye pago de lo no debido.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a una demanda presentada por Nombre y otros contra el Instituto de Normalización Previsional (INP) sobre diferencias de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 30 de diciembre de 1998, fue apelada. La Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo con fecha 12 de abril de 2005, revocando la sentencia apelada.

• Hechos establecidos

1. Los actores eran imponentes de la Caja de Previsión y Estímulo del Banco del Estado, regida por el Decreto con Fuerza de Ley N° 2.252, de 1957.
2. Originalmente, las remuneraciones de los imponentes de dicha caja no estaban afectas al tope de imponibilidad fijado por el artículo 5° del Decreto Ley N° 3.501, de 1980.
3. La Ley N° 19.350, de 14 de noviembre de 1994, sujetó a los imponentes de la caja al tope de imponibilidad.
4. Durante el período intermedio, entre la vigencia del Decreto Ley N° 3.501 y la Ley N° 19.350, las remuneraciones debieron considerarse en su totalidad para el cálculo de las cotizaciones.
5. Al hacer efectivo el aporte al Fondo de Jubilación Montepío e Indemnización, se aplicó erróneamente el tope de imponibilidad, generando una diferencia de cotizaciones.
6. Los actores enteraron la diferencia de c...