Suprema - Rol 5771-2004

Corte Suprema, 25 de abril de 2005. Se rechaza recurso de casación en el fondo. Se confirma fallo de segunda instancia que acogió la demanda por incumplimiento de obligación de contratar seguro que cubriera incendio de plantaciones en predio hipotecado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que, revocando la de primer grado, acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primer grado y acogió la demanda. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La intención de los contratantes, manifestada en la cláusula sexta del contrato de mutuo hipotecario, fue que el bien hipotecado comprendiera incluso los inmuebles por adherencia, incluyendo el bosque, garantizando así el préstamo otorgado por el Banco.
2. Aunque la obligación de contratar un seguro de incendio era facultativa para el Banco, éste la asumió y no la cumplió.
3. En este seguro estaba comprendida la cobertura del riesgo de incendio de las plantaciones que formaban parte del predio forestal hipotecado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió las disposiciones legales al establecer que sobre el Banco pesaba la obligación de contratar el seguro, que el riesgo asegurable del contrato de mutuo hipotecario incluía el de los bosques, que el Banco incumplió una obligación que no asumió y, en definitiva, contrariar el tenor e...