Suprema - Rol 5853-2004

Corte Suprema, 20 de abril de 2005, rechaza recurso de queja contra juez por no configurarse falta o abuso grave en su resolución, sin perjuicio de no compartir la apreciación de los hechos y el derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 5853-2004, Corte Suprema, 20 de abril de 2005. El recurrente interpone recurso de queja contra un juez.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpuso según presentación de fojas 23.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente en la resolución. Se infiere que el recurrente alega que la resolución del juez contiene errores u omisiones graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema indica que el recurso de queja procede solo cuando la resolución impugnada contiene falta o abuso graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso concreto, el mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez haya incurrido en tales conductas. L...