Suprema - Rol 590-2005

La Corte Suprema anula la sentencia del Juzgado de Garantía de Calama por errónea aplicación del derecho en un caso de hurto simple, al imponer una pena de presidio menor que excede lo permitido para juicio simplificado según el artículo 395 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Causa RUC 0400369930-2, RIT 2938-2004, del Juzgado de Garantía de Calama, por delito de hurto simple contra Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Calama condenó a Nombre Apellido Apellido a 300 días de presidio menor en su grado mínimo. El Defensor Penal Público interpuso recurso de nulidad, el cual fue concedido y declarado admisible por la Corte Suprema. Se realizó la audiencia y se citó a las partes a la lectura del fallo.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos del hurto en esta resolución, solo se menciona la condena impuesta y los argumentos del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la pena impuesta a la imputada excede los límites legales establecidos en el artículo 395 del Código Procesal Penal para los casos de juicio simplificado, y si se aplicó correctamente la agravante invocada por el Ministerio Público.

• Argumentos de las partes El Defensor Penal Público argumenta:

• La pena impuesta excede lo contemplado en el artículo 395 del Código Procesal Penal para juicio simplificado, que solo permite multa o, excepcionalmente, prisión...