Suprema - Rol 6013-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 28 de abril de 2005, rechazó un recurso de queja contra una resolución judicial por no configurarse falta o abuso grave, aunque sin compartir la apreciación de los hechos realizada.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra una resolución judicial.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial cuya naturaleza no se explicita en el texto, pero que se presume relacionada con la inscripción de una marca.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos decidieron sobre la inscripción de una marca, aparentemente denegándola. El Ministro disidente señala que la expresión "Happy Tree" infringe la letra f) del artículo 20 de la Ley N°19.039, mientras que en una reclamación anterior se habría decidido que, por estar debidamente inscrita en otros países, gozaba de fama y notoriedad, lo cual permitiría su inscripción en Chile, siempre que no induzca a error o engaño, y excluyendo la protección a los árboles dentro de la clase 31.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los jueces recurridos en falta o abuso grave al decidir sobre la inscripción de la marca?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que los jueces incurrieron en falta grave al considerar que la expresión "Happy Tree" infringe el artículo 20 f) de la Ley N°19.039, contradiciendo una decisión anterior que reconocía su fama y notoriedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Título XVI de...