Suprema - Rol 631-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales contra la empresa principal y subsidiaria.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido demanda a Empresa de Pinturas y Mantención de Edificios Pinturek Limitada y pide se notifique a Constructora Aconcagua, solicitando se declare el despido injustificado por no pago de remuneraciones (artículo 160 N°1 del Código del Trabajo) y se condene al pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado del Trabajo de Santiago desestima la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida fijó los siguientes hechos: a) La demandada principal (Pinturek) prestó servicios como contratista para Constructora Aconcagua hasta abril de 1999. b) Pinturek cesó sus actividades en abril de 1999. c) No existió una verdadera prestación de servicios personales remunerados bajo vínculo de subordinación y dependencia entre el demandante y Pinturek. d) Las obligaciones laborales y previsionales reclamadas corresponden a un período en que Pinturek ya no era contratista de Constructora Aconcagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Ap...