Suprema - Rol 800-2005

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de , quien buscaba reducir su condena por tráfico de marihuana, al considerar que los vicios denunciados no influyen en la decisión del fallo condenatorio inicial.

Resumen

• Datos básicos del caso: , condenado como coautor de tráfico de marihuana, recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena de primera instancia. La sentencia original lo condenó a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa, accesorias legales y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación se interpone contra el fallo que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente fue condenado como coautor de tráfico de marihuana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió error de derecho al no considerar las atenuantes del artículo 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal, así como la colaboración eficaz del artículo 33 de la ley 19.366, y si esto influyó en la determinación de la pena.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que no se consideraron las atenuantes de colaboración eficaz (artículo 33 de la ley 19.366), la del artículo 11 N° 6 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) y la irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°9 del Código Penal). Argumenta que, de haberse considerado, la pena debió rebajarse en cinco grados, solicitando una pena de 61 días de prisión, dándola por cumplida.

• ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora