Suprema - Rol 800-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Nombre, quien buscaba reducir su condena por tráfico de marihuana, al considerar que los vicios denunciados no influyen en la decisión del fallo condenatorio inicial.

• Datos básicos del caso: Nombre, condenado como coautor de tráfico de marihuana, recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena de primera instancia. La sentencia original lo condenó a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa, accesorias legales y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación se interpone contra el fallo que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente fue condenado como coautor de tráfico de marihuana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió error de derecho al no considerar las atenuantes del artículo 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal, así como la colaboración eficaz del artículo 33 de la ley 19.366, y si esto influyó en la determinación de la pena.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que no se consideraron las atenuantes de colaboración eficaz (artículo 33 de la ley 19.366), la del artículo 11 N° 6 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) y la irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°9 del Código Penal). Argumenta que, de haberse considerado, la pena debió rebajarse en cinco grados, solicitando una pena de 61 días de prisión, dándola por cumplida.

• ...