Suprema - Rol 1043-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 16 de mayo de 2005, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra un juicio oral simplificado por lesiones menos graves, al no cumplir los requisitos de admisibilidad formal según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia que lo condenó como autor de lesiones menos graves a la pena de multa de 15 unidades tributarias mensuales y costas en un juicio oral simplificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad solicitando la nulidad del juicio oral simplificado y, subsidiariamente, la nulidad de la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: El sentenciado fue condenado como autor de lesiones menos graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad presentado por la defensa, basado en la vulneración de garantías constitucionales y legales.

• Argumentos de las partes: La defensa alega, en primer lugar, vulneración del artículo 19 N° 3 inciso quinto de la Constitución Política (derecho a ser escuchado) por no haberse preguntado al imputado si tenía algo que agregar después de la prueba. En segundo lugar, alega vulneración del artículo 5 de la Constitución Política (jerarquía constitucional de los tratados internacionales que consagran la presunción de inocencia) y de los artículos 297 y 340 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba), argumentando que la prueba...