Suprema - Rol 1247-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por controversia sobre el uso de un pasaje y estacionamientos, al considerar que los derechos invocados no son indubitados.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N°1247-2005. Recurrente: Nombre, representado por Nombre. Recurrido: Nombre, Presidente del Condominio Social Pasaje Tristán Valdés.

• Antecedentes procesales relevantes El Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Presidente del Condominio Social Pasaje Tristán Valdés, debido a acciones que impiden el uso y goce de estacionamientos. La sentencia de primera instancia es apelada y confirmada por la Corte Suprema. El Ministro Sr. Gálvez disiente, votando por revocar la sentencia y desestimar el recurso.

• Hechos establecidos

1. Nombre, representante del Instituto O’Higgins S.A. (subarrendatario del Nombre), constata la construcción de un muro que cierra el acceso a nueve estacionamientos ubicados dentro del inmueble del Banco, con acceso al Pasaje Tristán Valdés.
2. El Nombre alega que la Municipalidad de Maipú no autorizó la construcción del muro.
3. Nombre, el recurrido, afirma que el pasaje es privado y que el muro constituye un cierre interior, presentando documentación para probarlo.
4. El Alcalde de Maipú ratifica que el pasaje es privado y no fiscal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la con...