Suprema - Rol 1418-2005

La Corte Suprema rechaza un recurso de queja contra una resolución que reguló el régimen de visitas de un padre a su hijo, al no encontrar falta o abuso grave por parte de los jueces recurridos. Disidencia considera vulnerado el interés superior del niño.

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol Nº 1.418-05) interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. Fecha: 10 de mayo de 2005. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra una resolución que reguló el régimen de visitas de un padre a su hijo.

• Hechos establecidos El Ministro disidente considera que el largo período de abandono del padre biológico permite concluir que el régimen de visitas no beneficia al menor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que regula el régimen de visitas incurre en falta o abuso grave que justifique acoger el recurso de queja, considerando el interés superior del niño.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la regulación del régimen de visitas vulnera el interés superior del niño debido al largo período de abandono por parte del padre biológico. Los jueces recurridos informan que no han incurrido en falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales. Se invoca el principio del interés superior del niño.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los sentenciadores no han incurrido en falta o abuso grave susceptible d...