Suprema - Rol 1625-2004

Corte Suprema, 10 de mayo de 2005. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no haberse planteado oportunamente la alegación sobre la excepción de transacción en la apelación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 1.625-04) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de diciembre de 2003, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El demandado apeló de la sentencia de primer grado, limitando su recurso a la inexistencia de un ilícito como fundamento de la responsabilidad extracontractual y, subsidiariamente, a la limitación de los perjuicios. También solicitó ser eximido del pago de las costas.
2. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado.
3. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de derecho al restarle valor probatorio a la transacción celebrada entre las partes y acoger la demanda, vulnerando los artículos 2460 y 1545 del Código Civil.

• Argumentos de las partes

• Argumentos del recurrente (demandado): El fallo impugnado infringió los artículos 2460 y 1545 del Código Civil al restarle valor probatorio a la transacción, en la que las partes pactaron poner término a los litigios pendientes y precaver los eventuales, incluyendo...