Suprema - Rol 1782-2005

Corte Suprema, Rol 1782-2005, declara inadmisible recurso de queja contra resolución que deniega beneficios alternativos a la pena, por no ser sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio y ser susceptible de otros recursos, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1782-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 31/mayo/2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el fallo.
• Sentencia Impugnada: Resolución que deniega la posibilidad de otorgar beneficios alternativos para el cumplimiento de la pena.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No identificado explícitamente en el fallo.
• Recurrido: No identificado explícitamente en el fallo.
• Fundamentos del Recurso: Aunque los fundamentos específicos del recurrente no se detallan, se deduce que el recurso de queja se interpuso contra una resolución que negaba beneficios alternativos para el cumplimiento de la pena, buscando corregir supuestos abusos o faltas graves de los jueces al dictar dicha resolución.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan explícitamente normas infringidas por la resolución recurrida en el cuerpo del fallo de la Suprema, pero el recurso de queja se fundamenta en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que establece su procedencia.
  • **...