Suprema - Rol 1811-2005

Corte Suprema, 30 de mayo de 2005. Se declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia por falta del artículo 495 N° 14 del Código Penal, debido a incumplimiento de requisitos formales en la interposición del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre Apellido como autora de la falta prevista en el artículo 495 N° 14 del Código Penal. La sentencia impugnada la condenó a multa y comiso de una máquina incautada.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de la sentenciada y del tercero interviniente interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia condenó a Nombre Apellido como autora de la falta del artículo 495 N° 14 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La defensa invocó las causales de nulidad contempladas en los artículos 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que la defensa no especificó si las causales invocadas se interponen conjunta o subsidiariamente, lo que contraviene los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos: Se declara ...