Suprema - Rol 1840-2005

La Corte Suprema de Chile, el 26 de mayo de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por tráfico ilícito de estupefacientes, al no ser obligatoria la rebaja de pena por atenuantes.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1840-05 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 26 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena de primera instancia, que lo halló culpable de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos establecidos El sentenciado fue condenado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa, accesorias legales y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la no rebaja de la pena en dos o tres grados, pese al reconocimiento de dos circunstancias atenuantes a favor del recurrente, configura un error de derecho que justifica la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que, al reconocerse dos atenuantes y ninguna agravante, debió rebajarse la pena en dos o tres grados, y que la no aplicación de esta rebaja constituye un error de derecho según el N° 1 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia cita los artículos 535 del Código de Procedimiento Penal y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fund...