Suprema - Rol 1843-2005

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Fecha: 31 de mayo de 2005. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Rol: 1.843-05.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 15 de marzo del año en curso, que se lee a fojas 119.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El demandado, al deducir el recurso de casación, señala ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, indica tener patente al día de la Ilustre Municipalidad de Apellido y expresa que, con el mérito del mandato judicial amplio, actuará personalmente en estos autos, sin asumir específicamente el patrocinio del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el escrito del recurso de casación no cumple con el requisito de ...