Suprema - Rol 1892-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por la falta del artículo 495 N° 14 del Código Penal, debido a la falta de especificación en las causales invocadas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1892-05 de la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre y del tercero interviniente interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a la primera como autora de la falta prevista en el artículo 495 N° 14 del Código Penal, solicitando la invalidación del juicio y la sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia condenó a Nombre a la pena de multa y comiso de una máquina incautada por la falta del artículo 495 N° 14 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la sentenciada, considerando el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes La defensa invocó las causales de nulidad previstas en los artículos 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, sin especificar si las causales se interponían conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el extracto proporcionado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave de la Corte...