Suprema - Rol 4755-2004

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que negó indemnización por lucro cesante a docente contratada a plazo fijo, al no configurarse renovación tácita del contrato. Santiago, 17 de mayo de 2005.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Demandante: docente. Demandado: establecimiento educacional. Materia: cobro de indemnización por lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 14 de septiembre de 2004, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece los siguientes hechos: a) La demandante fue contratada como docente de enseñanza media entre el 3 de marzo de 2000 y el 28 de febrero de 2001, con 31 horas cronológicas y remuneración de $181.567, más asignaciones. b) La actora también laboró para la demandada en el año escolar 2001, sin constar por escrito las condiciones pactadas. c) La actora se incorporó a la dotación docente de la demandada en calidad de contratada, vale decir, en labores transitorias. d) El último contrato por el que la actora prestó servicios a la demandada se hizo sobre la base de un contrato a plazo fijo, con vencimiento al 28 de febrero de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se produjo o no una renovación tácita del contrato de trabajo a plazo fijo de la demandante, y si, en conse...