Suprema - Rol 4984-2004

AUSTRADE S.A.

Abstracto

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra juez, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada. Se enfatiza que el rechazo no implica compartir la apreciación del juez.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja N°4984-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra un juez por una resolución que se considera incurrió en falta o abuso grave.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes La resolución no explicita los argumentos del recurrente. Se entiende que el recurrente alega que la resolución impugnada contiene errores u omisiones manifiestos y graves, constitutivos de falta o abuso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  1. El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves.
  2. El mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba.
  3. ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora