Suprema - Rol 4984-2004

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra juez, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada. Se enfatiza que el rechazo no implica compartir la apreciación del juez.

• Datos básicos del caso Recurso de queja N°4984-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra un juez por una resolución que se considera incurrió en falta o abuso grave.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes La resolución no explicita los argumentos del recurrente. Se entiende que el recurrente alega que la resolución impugnada contiene errores u omisiones manifiestos y graves, constitutivos de falta o abuso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves.
2. El mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba.
3. ...