Suprema - Rol 4985-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de mayo de 2005, desestima un recurso de queja al no encontrar falta o abuso grave en la resolución impugnada del juez recurrido, aunque no necesariamente comparte su apreciación de los hechos y el derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de queja N° 4985-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución de un juez.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, relativo a la jurisdicción disciplinaria y las facultades disciplinarias de los tribunales. Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de queja: falta o abuso graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en alguna conducta que la ley reprueba y que deba ser enmendada mediante el e...