Suprema - Rol 4986-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de mayo de 2005, rechazó un recurso de queja al no encontrar falta o abuso grave en la resolución del juez recurrido, aunque sin compartir necesariamente su apreciación de los hechos y del derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de queja, Rol Nº 4986-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución de un juez.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se evalúa la conducta del juez recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de la resolución impugnada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata de la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales, específicamente el artículo 545.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo cuando la resolución impugnada incurre en falta o abuso grave, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el presente caso, la Corte considera que no se ha configurado alguna de las conductas que la ley reprueba y que justificarían el...