Suprema - Rol 4992-2004
AUSTRADE S.A.
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de mayo de 2005, desestima un recurso de queja al no constatar falta o abuso grave en la resolución del juez recurrido, sin perjuicio de no compartir la apreciación de los hechos.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol Nº4992-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial.
• Hechos establecidos: El mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución impugnada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada contiene falta o abuso grave que justifique el recurso de queja.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, solo se indica la interposición del recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave en la resolución impugnada, consistentes en errores u omisiones manifiestos y graves.
- En el caso concreto, no se constata que el juez haya incurrido en conductas que la ley reprueba.
- La decisión no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho realizada por el juez.
• Decisión y efectos: Se desecha el recurso de queja.
• Votos concurrentes, disiden...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.