Suprema - Rol 4992-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de mayo de 2005, desestima un recurso de queja al no constatar falta o abuso grave en la resolución del juez recurrido, sin perjuicio de no compartir la apreciación de los hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol Nº4992-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial.

• Hechos establecidos: El mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada contiene falta o abuso grave que justifique el recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, solo se indica la interposición del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave en la resolución impugnada, consistentes en errores u omisiones manifiestos y graves.
• En el caso concreto, no se constata que el juez haya incurrido en conductas que la ley reprueba.
• La decisión no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho realizada por el juez.

• Decisión y efectos: Se desecha el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disiden...