Suprema - Rol 5062-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por falta de acreditación del hecho ilícito civil como fuente de la obligación, al no probarse el ánimo de dañar en la denuncia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 29 de septiembre de 2004.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó su demanda. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos El fallo recurrido estableció: a) El demandado denunció al actor por hurto, estafa y otros engaños. b) El Juez de Garantía sobreseyó definitivamente la causa a solicitud del Fiscal. c) No se acreditó que la denuncia se hiciera con el propósito de dañar. d) No se demostró que la denuncia fuera declarada calumniosa por sentencia ejecutoriada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al exigir la declaración de calumnia de la denuncia para establecer la fuente de la obligación, y si se acreditó que se imputó un delito falso con el objeto de eludir el pago de una obligación, causando daño al demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que los sentenciadores interpretaron erróneamente los artículos 119, 178, 173 y 174 del Código Procesal Penal, 2331 del Código Civil y 211 del Código Penal, al exigir la declaración de calumnia para establecer l...