Suprema - Rol 5343-2003

Corte Suprema, 30 de mayo de 2005. Se acoge recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco del Estado contra sentencia que lo condenó por despido indirecto, al considerar legales los descuentos realizados a la trabajadora. Se anula la sentencia.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 15.587, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Banco del Estado de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda por despido indirecto, declarando que el Banco incurrió en la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones), y condenó al pago de indemnizaciones y devolución de descuentos. También acogió parcialmente la excepción de compensación opuesta por el Banco y rechazó la demanda de indemnización por daño moral y fuero maternal.
• La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia en cuanto acogió la excepción de compensación, rechazándola en su lugar, y redujo el monto a devolver por descuentos indebidos. En lo demás, confirmó la sentencia.
• Ambas partes interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• La trabajadora percibió montos reducidos en febrero, abril y junio de 2002, debido a descuentos.
• El descuento de abril de 2002 por $158.055 no fue autorizado por la demandante.
• La actora nunca pactó la deducción de dos cuotas del crédito social, ni se acreditó facultad del banco para...