Suprema - Rol 5586-2004

Corte Suprema, Rol 5586-2004. Declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por incumplimiento del patrocinio de abogado habilitado no procurador del número. Fallo de 10 de mayo de 2005.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5586-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ESPINOZA DIAZ MANUEL CON ALIAGA ALIAGA LUIS
• Fecha de la Sentencia: 10/05/2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado explícitamente, pero la sentencia recurrida es de dos de noviembre del año pasado, escrita a fojas 95, lo que sugiere una sentencia de Corte de Apelaciones. Sin mención específica de su rol.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla el contenido de la decisión de segunda instancia en este fallo de la Corte Suprema, más allá de identificar la sentencia impugnada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada con fecha dos de noviembre del año 2004, escrita a fojas 95, presumiblemente emanada de una Corte de Apelaciones en el marco de una acción reivindicatoria.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No se menciona expresamente al recurrente por nombre en la identificación de las partes, pero se deduce que es quien deduce el recurso de casación en el fondo.
• Recurrido: Aliaga Aliaga Luis.
• Fundamentos del Recurso: No se detallan los fundamentos de fondo del recurso de casación, ya que éste es declarad...