Suprema - Rol 5974-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de dominio, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de cuatro de noviembre de dos mil cuatro.

• Antecedentes procesales relevantes El tercerista deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó la tercería de dominio.

• Hechos establecidos Los sentenciadores de instancia consideraron que los antecedentes probatorios eran insuficientes para acreditar que los bienes embargados (cheques nominativos) son los mismos que reclama el tercerista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba documental y testimonial rendida por el tercerista.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) alega que se vulneraron los artículos 384 N° 2 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, este último en relación con el artículo 1702 del Código Civil, porque los sentenciadores no otorgaron valor a la prueba rendida, a pesar de que la prueba documental no fue objetada y los testigos reunían los requisitos legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que las normas denunciadas como infringidas (artículos 384 N° 2 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil...