Suprema - Rol 603-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que condenó al pago de indemnizaciones por despido injustificado, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Transportes Bencini y Compañía Limitada, representados por don Nombre, solicitando se declare injustificado su despido y se le paguen las prestaciones correspondientes, más recargos y costas. La demandada alega que el despido se ajustó a la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda solo en cuanto a la compensación de feriado. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión y condenó a la demandada a pagar indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicio. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre el 15 de diciembre de 1998 y el 13 de septiembre de 2002, desempeñándose el actor como chofer. b) Despido basado en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, debido a un accidente de tránsito el 29 de agosto de 2002 que causó graves daños al vehículo, considerado incumplimiento grave de la cláusula sexta del contrato. c) La cláusula sexta prohíbe transportar personas no autorizadas, destinar el vehículo a otros fines y fumar mientras se conduce. d) El accidente involucró a tres vehí...