Suprema - Rol 110-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. Confirma la sentencia que estableció despido injustificado, aplicando el plazo de prescripción de dos años del artículo 480 del Código del Trabajo y la ponderación de la prueba por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Demandada recurrente. Sentencia de primera instancia de fecha 1 de diciembre de 2004.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Hechos establecidos a) El término de la relación laboral se produjo por el despido de la actora por parte de la demandada. b) No se acreditó la causal invocada para el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Vulneración de los artículos 168, 455, 456 y 480 del Código del Trabajo y artículos 19, 22, 23, 2.492, 2.503, 2.523 y 2.524 del Código Civil, por errónea aplicación del plazo de prescripción y valoración de la prueba respecto al despido.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta:

• Error en la desestimación de la excepción de prescripción, confundiéndola con la caducidad. La interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda, no con su sola presentación, y en este caso la notificación fue fuera del plazo legal.
• Valoración de la prueba contraria a la sana crítica al exigir una prueba superior a la legal tasada para acreditar la causal de despido. Acredita con dos testigos, que cumplen requisitos del artículo 384 N°2 del Có...