Suprema - Rol 1687-2005

Corte Suprema, 29 de junio de 2005. Se rechaza recurso de queja contra jueces por no configurarse falta o abuso grave en su resolución, sin que ello implique compartir la apreciación de los hechos y el derecho aplicado.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Nº 1687-2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra jueces por presunta falta o abuso grave en la resolución dictada.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se evalúa la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de los jueces recurridos incurrió en falta o abuso grave que justifique el recurso de queja.

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos de las partes, se evalúa la procedencia del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales y los artículos 545, 548 y 549 del mismo cuerpo legal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo cuando la resolución impugnada contiene falta o abuso grave, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el presente caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en tales conductas. La Corte aclara que el rechazo del recurso no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funciona...