Suprema - Rol 1730-2004

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, casando la sentencia de la Corte de Apelaciones. El caso trataba sobre un despido injustificado, donde se discutió la pasividad del empleador ante la falta del trabajador.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Sociedad de Inversiones Gastronómicas Limitada, representada por don Nombre, solicitando que se declare injustificado su despido y se le paguen las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Peñaflor rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esa decisión, acogiendo la demanda y condenando a la demandada al pago de indemnizaciones. La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Se establece la existencia de una relación laboral entre el demandante y la demandada desde el 12 de agosto de 1999, con el demandante desempeñándose como garzón y percibiendo una remuneración de $153.750.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actitud pasiva del empleador ante la no concurrencia del trabajador a sus labores debe interpretarse como un despido injustificado.

• Argumentos de las partes El demandante alega despido injustificado. La demandada sostiene que no existió despido, sino abandono de labores por parte del trabajador, y que siempre estuvo dispuesta a continuar la relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la institución del "...