Suprema - Rol 2020-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la querellante contra la sentencia absolutoria, al no complementar la causal invocada con la del N° 4 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la querellante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia y absolvió al encausado.

• Antecedentes procesales relevantes La querellante recurre de casación en el fondo contra la sentencia que revocó la de primera instancia y absolvió al encausado.

• Hechos establecidos El recurso de casación se basa en que se acreditó tanto el hecho del accidente como la participación del acusado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la invocación de la causal N° 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal es suficiente para sustentar un recurso de casación en el fondo cuando se alega error de derecho en la apreciación de la culpabilidad del acusado en un accidente de tránsito.

• Argumentos de las partes Querellante: Alega que la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al estimar que la participación del acusado no fue culpable, argumentando que conducía a exceso de velocidad, lo que se encuentra acreditado, y que la intervención de un tercer vehículo no exime su responsabilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 546 N° 7 y N° 4 del Código de Procedimiento Penal, y el artículo 767 del Código de ...