Suprema - Rol 2104-2005

Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó al imputado por cuasidelito de lesiones, declarándolo inadmisible por incumplir requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó al imputado como autor de cuasidelito de lesiones.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó al imputado a 541 días de reclusión menor en su grado medio, accesorias legales, suspensión de licencia y costas. La defensa interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto, considerando el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal?

• Argumentos de las partes El recurrente invoca las causales de nulidad del artículo 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, sin especificar si se interponen conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el escrito que lo contiene no cumple con los requisitos establecidos en el artícu...