Suprema - Rol 2185-2005

La Corte Suprema rechaza la recusación contra Ministros de la Corte de Apelaciones, presentada por el Consejo de Defensa del Estado, por no configurarse la causal de haber manifestado opinión sobre la cuestión pendiente en la misma causa.

• Datos básicos del caso Recurso de recusación Rol Nº2185-2005, interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, don Nombre Apellido y don Nombre Apellido, en la causa Rol Nº5863-1999 caratulada “Nombre con Servicio de Impuestos Internos”.

• Antecedentes procesales relevantes El Consejo de Defensa del Estado solicitó la nulidad de la vista de la causa en la que los Ministros Apellido y Apellido invalidaron de oficio la sentencia de primer grado dictada por un juez tributario. El Fisco argumentó que había solicitado la suspensión de la vista y que la causa figuraba como “sin estado”. Alega que los Ministros han perseverado en la conducta de anular sentencias tributarias, incluso ante suspensiones o recusaciones de abogados integrantes.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Configuran los hechos invocados la causal de recusación contemplada en el artículo 196 N°10 del Código Orgánico de Tribunales, esto es, haber manifestado el juez su dictamen sobre la cuestión pendiente con conocimiento de ella?

• Argumentos de las partes El Consejo de Defensa del Estado (Fisco de Chile) argumenta qu...