Suprema - Rol 2191-2005

La Corte Suprema rechaza la solicitud de recusación contra los Ministros Apellido y Apellido, argumentando que la causal invocada (haber manifestado dictamen sobre la cuestión pendiente) no se configura, ya que las manifestaciones previas fueron en causas distintas a la que se pretende inhabilitar.

• Datos básicos del caso: Solicitud de recusación (Rol Nº2191-2005) presentada por la Abogada Procuradora Fiscal de Nombre Apellido del Consejo de Defensa del Estado, Nombre, contra los Ministros Nombre Apellido y Nombre Apellido de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La solicitud de recusación surge en el contexto de la causa “Nombre con Servicio de Impuestos Internos” (Rol Nº6720-2000) de la Corte de Apelaciones de Santiago, donde los Ministros Apellido y Apellido, junto con la Abogada Integrante Nombre, invalidaron de oficio una sentencia de primer grado dictada por un juez tributario. Se alega que los Ministros manifestaron reiteradamente su dictamen sobre la nulidad de la vista de la causa, incluso después de la recusación de la Abogada Integrante y la solicitud de suspensión de la vista.

• Hechos establecidos: La solicitud de recusación se basa en la conducta reiterada de los Ministros Apellido y Apellido en cuanto a anular sentencias tributarias de primera instancia, aun existiendo recusaciones o solicitudes de suspensión de la vista de la causa. El Consejo de Defensa del Estado argumenta ...