Suprema - Rol 2493-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 13 de junio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente como autor de robo con intimidación. La inadmisibilidad se funda en la incongruencia de la causal invocada y la falta de precisión del recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2493-05 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 13 de junio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual condenó al recurrente como autor de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda instancia, condenó al recurrente como autor de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la procedencia del recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado, basado en la causal del número 1 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando infracción a las normas legales por falta de prueba y errónea apreciación de la participación del recurrente en el delito.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que los hechos no fueron legalmente probados ni apreciados conforme a la sana crítica, y que la condena se basa únicamente en el parte policial. Alega falta de participación en el ...