Suprema - Rol 2592-2004

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que rechazó la demanda por prescripción extintiva en un caso de depósito a plazo fijo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre la obligación de restitución de un depósito a plazo fijo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma por las causales invocadas.
2. Si la obligación de restitución de un depósito a plazo fijo es imprescriptible o si, en su caso, la prescripción fue interrumpida por la notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes Demandante (Recurrente):

• Recurso de casación en la forma: Invoca las causales 5ª, 4ª y 7ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (falta de preparación del recurso, contener decisiones contradictorias y ultrapetita, respectivamente).
• Recurso de casación en el fondo: Se infringieron las disposiciones legales al acoger la prescripción extintiva de la obligación de restitución de un depósito a plazo fijo, que la ley declara imprescriptible, y porque se declaró una prescripción que había sido interrumpida por la notificación de la demanda judicial.

Demandado: No se explicita.

• Doctrin...