Suprema - Rol 2620-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de junio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de hurto, debido a la vaguedad y confusión en la invocación de causales.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 21 de junio de 2005.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Recurso: Casación en el fondo.
• Delito: Hurto.
• Recurrente: Nombre (sentenciado).
• Víctima: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente fue condenado en primera instancia como autor de hurto.
• La Corte de Apelaciones aprobó el fallo de primera instancia, elevando la pena a tres años de presidio menor en su grado medio.
• La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos:

• La sentencia impugnada condenó a Nombre como autor del delito de hurto en perjuicio de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si procede acoger el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado.
• Si existieron errores de derecho en la sentencia impugnada que justifiquen su invalidación y la dictación de una sentencia de reemplazo, ya sea para absolver al recurrente o para recalificar el delito como hurto falta.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Defensa): Invoca las causales de casación de los números 2 y 7 del artículo 546 del Có...