Suprema - Rol 2725-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección interpuesto por un docente, al considerar que su destinación a otro establecimiento carece de la debida fundamentación exigida por el Estatuto Docente y la Ley 19.880.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la destinación de un docente a otro establecimiento educacional.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia, que había acogido el recurso de protección.

• Hechos establecidos Se establece que la destinación del recurrente no fue de su agrado ni a su requerimiento. El recurrente se desempeñaba por más de veinte años en un establecimiento, donde además gozaba del uso de una casa fiscal y percibía una asignación por desempeño difícil, beneficios que perdería con la destinación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la destinación del docente se ajusta a las exigencias del artículo 42 del Estatuto Docente y a los principios de la Ley N° 19.880, especialmente en lo que respecta a la debida fundamentación del acto administrativo.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La destinación carece de fundamentos y le causa perjuicio económico y personal.
• Recurrida: La destinación se basa en razones de buen servicio y en el Plan de Desarrollo Educativo Comunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 19.880 sobre bases de Procedimiento Administrativo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La d...