Suprema - Rol 437-2005

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra sentencia absolutoria por delito de hurto simple, al considerar vulnerado el derecho al debido proceso por exclusión indebida de prueba testimonial de cargo. Se anula juicio oral y sentencia.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 437-05) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción (RUC 0400069929-8, RIT 101-2004), que absolvió a Nombre Apellido y Nombre Apellido de la acusación por el delito de hurto simple (art. 432 y 446 N°2 del Código Penal).

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción dictó sentencia absolutoria el 4 de enero de 2005, condenando en costas al Ministerio Público. El Ministerio Público interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción a la garantía constitucional del debido proceso.

• Hechos establecidos Los hechos se refieren a un hurto simple ocurrido en febrero de 2004 en el kilómetro 74,5 de la ruta del Itata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El Ministerio Público está legitimado para invocar la garantía del debido proceso en su favor?
2. ¿Se vulneró el debido proceso al impedir al Ministerio Público rendir prueba testimonial de cargo, previamente admitida en la audiencia de preparación del juicio oral?

• Argumentos de las partes

• Ministerio Público: Se vulneró el derecho a la igual protección de la le...