Suprema - Rol 4697-2004

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al presentar el recurrente alegaciones extemporáneas sobre la base de cálculo de la indemnización. Se confirma sentencia que condenó al pago de $2.810.049.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda y condenó al demandado al pago de una suma de dinero por concepto de indemnización.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado contestó la demanda alegando su improcedencia debido a la afiliación del actor al nuevo sistema previsional y la falta de cotizaciones en el antiguo sistema. En subsidio, argumentó que la cesación de servicios se debió a una destitución. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato detallado de los hechos, sino que se centra en los argumentos y las etapas procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al considerar la asignación familiar como parte de la remuneración bruta para el cálculo de la indemnización.

• Argumentos de las partes: El demandado recurrente alega que la sentencia vulnera el artículo 1° de la Ley N° 7.390 y el artículo 15 del DFL N° 150, de 1975, ya que la asignación familiar no debe considerarse remuneración para efectos legales. El demandante no presenta argumentos ...