Suprema - Rol 4913-2003

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, al detectar falta de consideraciones sobre la relación entre el pagaré y el negocio causal subyacente, en un juicio de cobro de pesos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol Nº 975-98, Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, caratulado “Banco del Desarrollo con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt rechazó la demanda por no acreditarse la existencia del mutuo. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Banco del Desarrollo demandó el cumplimiento de la obligación de restituir dinero entregado en mutuo, acompañando dos pagarés suscritos por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la prescripción de la acción ejecutiva derivada de los pagarés impide el ejercicio de la acción ordinaria de restitución fundada en el mutuo.
2. Si los pagarés acompañados constituyen prueba suficiente de la existencia del mutuo.
3. Desde cuándo se computa el término de prescripción de la acción ordinaria, si desde la emisión del pagaré o desde que la obligación se hace exigible.

• Argumentos de las partes La parte demandante (Banco del Desarrollo) argumenta que:

• La prescripción de la acción ejecutiva del pagaré no extingue la acción ordinaria de cobro d...