Suprema - Rol 690-2004

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia que acogió parcialmente demanda laboral. Confirma que no se solicitó declaración de injustificación del despido, elemento clave para las indemnizaciones reclamadas. Se enfatiza la necesidad de solicitar formalmente la declaración de injustificación del despido.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda al Consorcio Inmobiliaria Pingueral Limitada, representada por don Nombre, solicitando el pago de prestaciones laborales, reajustes, recargos, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada solicita el rechazo de la demanda, argumentando que el despido se ajustó al artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo y que no adeuda nada a la demandante. El Juzgado de Letras de Tomé acoge parcialmente la demanda, condenando al pago de 16 días de remuneración, horas extraordinarias y feriado proporcional. La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció que la demandante tenía derecho al pago de 16 días de remuneración correspondientes al mes de julio de 2002, horas extraordinarias y compensación por feriado proporcional. No se estableció la causa del despido ni si este fue justificado o injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en vicios al omitir el análisis de toda la prueba rendida y las consideraciones de hecho y derecho.
2. Si se vulneraron los artículos 162 y 168 del ...